Auf meiner ersten Über-mich-Seite beginnen elf von vierzehn Sätzen mit „Ich". Bemerkt hat das nicht ich selbst, sondern Verena, eine befreundete Grafikdesignerin aus München – sie schaute mir über die Schulter und fragte, ob das eine Liste sein soll oder ein Gespräch. Genau diese Frage brachte mich dazu, zwei komplett unterschiedliche Wege auszuprobieren, um meine Webseiten-Texte lebendiger zu schreiben, und beide ehrlich gegeneinander antreten zu lassen.
Zwei Textversionen im Vergleich
Bald darauf lagen zwei Fassungen desselben Textes nebeneinander auf meinem Bildschirm. Fassung A kam unverändert von ChatGPT. Fassung B hatte ich Satz für Satz selbst überarbeitet, mit der Wortliga Textanalyse als zweitem Tab daneben. Kein Ratgeber-Artikel hatte mir vorher so klar gezeigt, was beim Schreiben von Webseiten-Texten eigentlich den Unterschied macht.
Grammatikalisch waren beide Fassungen tadellos. Beide vermieden es, denselben Satzanfang mehrfach zu wiederholen – rein handwerklich war da nichts auszusetzen. Der eigentliche Unterschied lag woanders, und den habe ich erst beim lauten Vorlesen bemerkt.
Version A: Schnell fertig, aber austauschbar
ChatGPT hatte die Aufgabe in Sekunden erledigt, und ich habe den Text erst einmal unverändert auf die Website kopiert. Klang eigentlich ordentlich, dachte ich mir – bis ich ihn beim nächsten Durchlesen noch einmal genauer angeschaut habe. Der Text hätte auf der Seite jeder zweiten Yoga-Lehrerin stehen können. Nichts darin klang nach mir, nach meinem Tonfall, nach den Sätzen, die ich in echten Gesprächen mit Klientinnen tatsächlich sage.
Der Grund war einfach: KI-Unterstützung kann dir eine Struktur liefern und sogar unterschiedliche Satzanfänge vorschlagen, aber sie kennt weder deinen Humor noch deine eigene Stimme. Abwechslung allein macht einen Text noch nicht zu deinem Text.
Version B: Was die Wortliga Textanalyse sichtbar macht
Fassung B ist langsamer entstanden. Statt jeden Satz mit „Ich" zu eröffnen, habe ich Zeitangaben und Umstände nach vorne gezogen – aus „Ich zeige dir in unseren Sessions, wie du atmest" wurde „Schon in der ersten gemeinsamen Stunde merkst du, wie sich dein Atem verändert". An anderen Stellen habe ich mit einer Frage begonnen, etwa „Kennst du das Gefühl, wenn der Atem im Brustkorb steckenbleibt?" – das holt Leserinnen sofort ins Gespräch, statt sie mit Fakten über mich zu bewerfen.
Grund für diesen Trick ist das deutsche Vorfeld – der Platz vor dem gebeugten Verb, in den fast alles passt, nicht nur das Subjekt. Die Wortliga Textanalyse markiert genau das: Sobald drei oder mehr Sätze hintereinander mit demselben Wort starten, leuchtet die Zeile gelb auf. Mein Leseindex, der auf dem Hamburger Verständlichkeitsmodell basiert, lag bei meinem alten Entwurf bei etwa 40 von 100. Nach der Überarbeitung sprang er auf 75.
Beim lauten Vorlesen der überarbeiteten Version bin ich bei keinem einzigen Satz mehr ins Stocken geraten – bei der alten Fassung und bei der ChatGPT-Version war mir das vorher an mehreren Stellen passiert. Kein Zögern, kein Straucheln über einen schiefen Satzbau. Das war für mich der eigentliche Beweis, nicht die Zahl auf dem Bildschirm.
Wann Wiederholung besser ist als Variation
Variation ist trotzdem nicht das Allheilmittel, das jeder Ratgeber daraus macht. Es gibt die rhetorische Figur der Anapher – die bewusste Wiederholung eines Satzanfangs über mehrere Sätze hinweg. Drei aufeinanderfolgende Sätze, die alle mit „Hier darfst du" beginnen, erzeugen einen Rhythmus, der bei Coaching-Texten fast wie eine kleine Atemübung wirkt.
Fassung B nutzt das gezielt an genau einer Stelle, Fassung A dagegen gar nicht – dort wirkte jede Wiederholung einfach nur unbeholfen, weil sie nicht bewusst gesetzt war. Der Unterschied zwischen einem faulen Rückfall ins immer gleiche „Ich" und einer bewusst eingesetzten Anapher liegt allein in der Absicht dahinter.
Entscheide selbst: Variation oder bewusste Wiederholung
Aus dem Vergleich der beiden Fassungen ziehe ich eine klare Regel: Nutze KI oder fremde Vorlagen höchstens für den Rohbau, für die erste grobe Struktur einer Seite – aber überarbeite Satzanfänge, Rhythmus und Wortwahl danach selbst, wenn der Text wie deine eigene Stimme klingen soll. Wiederhole bewusst, wenn du Geborgenheit und Rhythmus erzeugen willst, etwa wenn du deine Zusammenarbeit auf der Website beschreiben möchtest. Variiere in allen anderen Fällen, vor allem auf der Über-mich-Seite.
Fertig ist so ein Text übrigens nie wirklich – der Unterschied zwischen Rohfassung und Feinschliff zeigt sich bei mir erst nach mehreren Durchgängen, nicht nach einem. Mein wichtigster Schreibtipp fürs Coaching bleibt trotzdem simpel: Lesbarkeit verbessern heißt vor allem laut lesen, Stocken bemerken und genau an der Stelle noch einmal ansetzen. Wenn du gerade selbst vor einem Text sitzt, der sich hölzern anfühlt, dann leg zwei Fassungen nebeneinander und lies sie vor – der Unterschied ist lauter, als jede Software ihn zeigen kann.